Загрузка Linux с USB-накопителей

Я слышал, что некоторые люди обеспокоены циклами записи с USB-накопителями и большинством файловых систем Linux, таких как ext3, который настроен на обновление диска при каждом доступе к файлу. Это может вызвать много записи специально в той же области диска. Обычно рекомендуется использовать noatime опция, чтобы исправить это.

Я создал USB-накопитель linux для команды роботов-я использовал Debian, который был выбран, потому что было очень легко поместить его в небольшой космос и я с ним уже знакомы. Мы управляем ими уже некоторое время, и до сих пор не было коррупции. Даже если есть коррупция, до тех пор, пока у вас есть резервные копии (мы зеркало на другой диск того же размера периодически) вы должны быть в порядке, и это не совсем дорого заменить.

Я обычно не разделяют мои USB-накопители, потому что я считаю, что это создает неприятности. Если мне нужна разумная файловая система (с разрешениями, чувствительностью к caps и т. д.) на windows-доступной диск я создаю файл цикла для использования.

У меня есть ответы только на последние 3 вопроса (у меня нет профессионального опыта загрузки с флэш-накопителей).

кто-то говорил, что есть опасения по поводу циклов записи на флэш-накопители. Я слышал, что это где-то в районе 100 000 записей и 500 000 записей. Это, вероятно, последнее. Проблема использования ext4 или ext3 заключается в том, что они ведут журнал файловых систем. Это значит что данные возвращены к запоминающему устройству, Котор хранят там и после этого записывается в соответствующее место на запоминающем устройстве. Таким образом, если полная запись не завершена и компьютер аварийно завершает работу, устройство хранения имеет копию и может продолжить запись. Это позволит сократить срок службы флэш-накопителя, в частности, независимо от того, какая часть используется в качестве журнала. Я бы рекомендовал использовать не журналируемую файловую систему для этой цели, например ext2.

У меня не было USB-накопитель поврежден. Предел записи, о котором я упоминал выше, был на единицу памяти. С этим как говорится, они строят резервные блоки памяти, которые будут использоваться, когда один умирает. Кроме того, даже оценка нижнего конца, которую я слышал, 100 000 записей, займет некоторое время. Если бы вы писали на 1 блок памяти 8 раз в день каждый день, потребовалось бы более 30 лет, чтобы убить блок памяти. С учетом сказанного, иногда Live-USB установки будут использовать часть USB-накопителя в качестве памяти, если система не имеет достаточно оперативной памяти или если он не уверен, сколько оперативной памяти он будет иметь доступ к позже, хотя это почти всегда просто сделано с Live-CD для имитации сохранения данных, таких как история веб-браузера. Так это Live-USB, он может просто сохранить данные навсегда. При всем при этом, имейте в виду, что единица памяти не один байт, но некоторое количество байт, которое определяется, когда флэш-накопитель был разработан.

Я сам имел проблемы с разбиением диска USB, но это возможно.

исправление: во второй части я имею в виду процесс, с помощью которого вспышка привод использует себя для оперативной памяти, а затем ссылаться на что-то подобное для Live-компакт-дисков. Для Live-CD они используют то, что называется RAMdrive, где они используют оперативную память системы в качестве виртуального жесткого диска для "сохранения" файлов, таких как история браузера. То, что я описал для флэш-накопителей, на самом деле может не существовать. Возможно, это была небольшая путаница с моей стороны (я в колледже и еще не полностью проснулся), где я думал о readyboost Vista. Извините за неправильную информацию.

Мне нравится Puppy Linux , хотя я не играл с ним на некоторое время. Это быстро, даже на маломощных машинах. Он также имеет (или имел) встроенные простые сетевые мастера и т. д.. чтобы быстро выйти в интернет. Не уверен, насколько легко взломать, если вы столкнетесь с трудностями-я никогда не вникал в это глубоко.

один недостаток, с которым я столкнулся, часто, если вы загружаете linux с usb, который вы носите с собой, сложнее подключиться к интернету на компьютере, который не ваш. Особенно, если компьютер беспроводной, по моему опыту, у владельца часто будут проблемы с запоминанием таких вещей, как беспроводные ключи.

У меня есть USB с Ubuntu на нем, который я использую иногда, чтобы исправить сломанные машины и тому подобное, и это самая распространенная проблема, которую я имею. Я не могу вспомнить детали команды, которую я хочу сделать что-то, и я не могу выйти в интернет, чтобы проверить его.

1. какие еще преимущества и проблемы вы видели или ожидали с USB-загрузкой Linux?
2. каков ваш выбор Linux для этой цели?
3. Не могли бы вы предложить ext4 или что-то более проверенное/стабильное для usb-загрузки linux?
4. вы часто находите, что USB-накопители повреждаются?
5. вы разделяете USB-накопители?

1 - в основном обновление ядра и тому подобное сложнее ...

2-любой linux может будьте приличным живым usb, но Slitaz легкий, быстрый и единственный linux, который можно легко переделать в установку на жесткий диск, live cd, live dvd или live usb, сохраняя при этом все настройки ... (старый, но приличный, у меня всегда есть моя загрузочная дискета, мой загрузочный компакт-диск и мой живой usb, чтобы помочь людям и узнать их немного любви linux ...

3 - я бы использовал ext3, который журналируется для обеспечения безопасности и вызвать его можно прочитать в windows, если это необходимо ...

4 - не видел этого вопроса если ключ usb удален правильно, но я видел это много, когда люди удаляют его без надлежащей техники удаления ...

5 - возможно, чтобы сделать его мультизагрузочным USB-ключом ...

бес: если вы можете понять элементарных французский, Я бы пошел прямо к Framakey Убунту-пт ремикс USB-ключа установка пакета, который является самым что avanced premaded ключ USB для теперь, ожидая, чтобы быть переведены, если ты хочешь помочь им, что это действительно стоит я использую его много !!! Может быть, вы могли бы переключить язык ubuntu легко на английский ...

Framakey ubuntu-FR remix:

портативные приложения для windows и mac ubuntu 9.04 постоянный живой usb общие профили между приложениями виртуализация вещей в варианте

(добавьте Windows и mac live usb к этому, и это рай !!!)

• какие еще преимущества и проблемы вы видели или предвидеть с USB загружается Linux?

доступ к диску медленный. Очень медленный. И ненадежный. В тот момент, когда ваш ключ движется слишком много, вы свидетелем из первых рук практические эффекты успешного, немедленного rm -rf /.

С другой стороны, USB-накопители-это практически единственный способ проверить последние разработки в GNOME. GNOME Shell работает ужасно в виртуальной машине, в то время как Unity отказывается запускаться без 3D ускорения.

установка USB позволяет тестировать систему bleeding edge непосредственно на вашем оборудовании, не засоряя вашу "основную" установку в процессе.

• каков ваш выбор Linux для этой цели?

это не имеет значения. У меня есть USB-ключ с Arch Linux (который делает не запуск графической среды) и USB-ключ с Ubuntu 11.04 alpha с compiz-powered Unity. Они оба работают достаточно хорошо, хотя apt гораздо медленнее, чем pacman когда дело доходит до применения обновления.

• не могли бы вы предложить ext4 или что-то более проверенное/стабильное для usb-загрузки linux?

ext4 работает хорошо; ext3 тоже подойдет. Однако я предлагаю против не журналируемых файловых систем.

• вы часто находите USB-накопители повреждены?

I пока нет, но не могу сказать, что часто ими пользовалась.

• вы разделяете USB-накопители?

Я разделил один из двух, чтобы сохранить небольшой раздел FAT32, когда мне нужно использовать мой ключ для хранения данных. Это не вызвало особых проблем.